Cụ thể, DPA cáo buộc Clearview AI vi phạm Quy định bảo vệ dữ liệu chung của châu Âu (GDPR). Cơ quan này cho biết việc lưu trữ và xử lý dữ liệu sinh trắc học chỉ được phép trong một số điều kiện nhất định mà Clearview AI không đáp ứng. Ngoài ra, công ty không minh bạch và từ chối quyền truy cập của những người bị ảnh hưởng đối với dữ liệu được lưu trữ về họ.

Chủ tịch DPA Aleid Wolfsen nhấn mạnh: "Nhận dạng khuôn mặt là một công nghệ xâm phạm rất nhiều đến quyền riêng tư và không thể đơn giản áp dụng cho tất cả mọi người trên thế giới. Nếu có ảnh của bạn trên Internet thì ảnh đó sẽ bị thu thập vào dữ liệu của Clearview AI và bị theo dõi".

Ông Wolfsen cũng chỉ ra rằng việc sử dụng dịch vụ Clearview AI cũng là bất hợp pháp theo luật pháp Hà Lan. Nhà chức trách đã thông báo cho công ty về hành vi vi phạm và yêu cầu chấm dứt hoạt động. Nếu phớt lờ yêu cầu này, họ sẽ phải trả thêm 5,1 triệu Euro.

Clearview AI không đưa ra bình luận ngay lập tức. Tuy nhiên, DPA thông báo công ty chưa nộp đơn kháng cáo quyết định này và do đó không thể khiếu nại mức phạt nữa.

Đây không phải là khoản tiền phạt đầu tiên đối với Clearview AI ở EU. Công ty này từng lĩnh án phạt tương tự tại Anh, Pháp cùng Italy và đã bị kiện ở Mỹ.

Clearview AI là một doanh nghiệp khởi nghiệp tại Mỹ, được biết đến vào năm 2020 qua tin tức đăng tải trên tờ New York Times. Công ty này đã phát triển một ứng dụng có thể tìm ra khuôn mặt của bất cứ ai trên mạng gần như ngay lập tức dù cho người đó đã xóa ảnh hoặc thay đổi thiết lập quyền riêng tư trên Internet.

Để làm được điều này, Clearview AI đã thu thập hàng tỷ hình ảnh khuôn mặt từ các trang như Facebook, Twitter và Google để dùng vào hệ thống nhận diện của họ. Theo thông tin trên trang web Clearview AI, cơ sở dữ liệu này hiện được cho là chứa hơn 50 tỷ bức ảnh.

Giám đốc công ty này tuyên bố đã có hơn 600 cơ quan thực thi pháp luật ở Mỹ và Canada sử dụng ứng dụng Clearview AI.

Tuy nhiên, các hãng công nghệ lớn không thích điều này. Họ cho rằng, việc Clearview AI thu thập hình ảnh khuôn mặt trên các trang của họ là vi phạm quy chế dịch vụ.